Chavez (Venezuela) roept op tot New World Order

Een van de helden van de anti-New World Order beweging is Hugo Chavez, de president van Venezuela. Keer op keer richt hij rake woorden aan het adres van de Amerikaanse president Bush, en met zijn véél te goedkope olie zit Chavez de grote spelers in het olie-gebeuren, en vooral de Amerikanen, flink dwars (zie o.a. www.vrijheids.net/?p=59)

Maar zou het zo kunnen zijn dat ook Hugo Chavez slechts een marionet is in ‘het grote spel’? Is het mogelijk dat Chavez door hogere machten de taak heeft gekregen Amerika zoveel mogelijk te demoniseren? De zo vurig verlangde wereldregering kan er immers alleen komen als de laatste grote supermacht te gronde wordt gericht, en de hele wereld er bovendien van overtuigd is dat er nooit meer zo’n kwaadaardige supermacht mag ontstaan.

Het feit dat Hugo Chavez de laatste jaren meerdere malen heeft opgeroepen tot een New World Order maakt dat dit wat mij betreft een reëele mogelijkheid is. Er zijn tientallen manieren te bedenken waarop Chavez duidelijk zou kunnen maken dat de wereld op andere manier georganiseerd moet worden. Als Chavez géén deel is van de grote kliek, waarom kiest hij in navolging van Adolf Hitler en George Bush Sr. dan juist voor de term New World Order? Hieronder enkele van zijn uitspraken:

Chavez warns US over Iran policy

Venezuelan President Hugo Chavez has warned the US that any attack on Iran will have devastating consequences and send oil prices soaring.
Mr Chavez, on a two-day trip to the UK, called for a socialist new world order and said nations were cowards for not standing up to the “American empire”.

Bron: http://news.bbc.co.uk, 14 mei 2006

Chavez calls for new international political, economic order

Venezuelan President Hugo Chavez on Thursday called for the establishment of a new international political and economic order.
. . . . . . . . . .
Chavez stressed that the full respect of the principles of international law and of the UN Charter must be the fundamentals of international relations in today’s world, and also the basis for a new world order.

Bron: http://english.people.com, 16 september 2005

RFID-paspoort vol met beveiligingslekken

Webwereld meldt vandaag in een artikel getiteld “RFID-paspoort vol beveiligingslekken” hoe eenvoudig het is om de niet-versleutelde informatie over de nationaliteit vanuit de RFID-chip uit te lezen, en een bom te laten afgaan zogauw het bijvoorbeeld een Amerikaans paspoort betreft. Een afstand van een meter of tien is daarbij geen belemmering.
Een ander probleem van het RFID-paspoort, dat in oktober van dit jaar in Nederland ingevoerd moet worden, is dat de encryptie vrij makkelijk te kraken is waarna een kloon van het paspoort gemaakt kan worden.

Aan het einde van het artikel vinden we de volgende quote, waarvan uzelf maar moet bepalen of dit een understatement is of niet:

“Eigenlijk is het wel cynisch dat het paspoort een aanslag gemakkelijker maakt, terwijl juist de dreiging van terreur als aanleiding van het probleem wordt gegeven”

Complottheorie over de aanslagen op het WTC niet langer omstreden

Op 31 juli kwam Trouw met een artikel getiteld ‘Complottheorie over de aanslagen op het WTC niet langer omstreden’. Zie deze pagina voor het originele artikel.
Het artikel verhaalt over Delftse studenten die deze zomer wetenschappelijk onderzoek doen om te bepalen of de Twin Towers al dan niet met exposieven zijn opgeblazen, en over mainstream journalisten (Willem Middelkoop van RTL Z en Kees Schaap van Zembla) die de samenzweringstheorieën tegenwoordig niet langer zonder meer afwijzen.
Het artikel eindigt met een link naar een poll waar gevraagd wordt ‘Denkt u dat de Verenigde Staten het WTC op 11 september 2001 zelf opbliezen?’. Let wel: de vraag was dus niet of u denkt dat de Amerikanen vooraf op de hoogte waren, maar of u gelooft dat ze WTC torens hebben opgeblazen!
Op 1 augustus, na bijna 3000 stemmen, zag het plaatje er als volgt uit:

153.GIF

Zou het kunnen zijn dat de 41% die op ‘ja’ geklikt heeft de mensen zijn die zich serieus in de materie verdiept hebben, terwijl de 59% die nog in de ontkenningsfase zit zich nimmer goed heeft laten informeren? Het is slechts een gedachte.

Hoe dan ook, het heeft er alle schijn van dat bijna de helft van alle Nederlanders inmiddels behoorlijk goed geïnformeerd is over de ware toedracht van 11 September. Maar waar blijven de protesten op het Binnenhof tegen onze volksvertegenwoordigers die ons land onder valse voorwendselen in oorlogen tegen Afghanistan en Irak hebben gestort?
Bot, Donner, Balkenende, Remkes, ze hebben ons domweg misleid. Het NOS Journaal, de Telegraaf, HP de Tijd, RTL Nieuws: ook zij hebben ons misleid, op misdadige wijze. En tot op de dag van vandaag gaat dat door.
Als u wilt dat dit doodzieke systeem verandert zult u zelf aktie moeten nemen. Zorg allereerst dat u goed geïnformeerd bent over de manipulaties die u van belang vindt, en geef de informatie daarna door aan anderen. Begin een website, organiseer protestbijeenkomsten, geef financiële steun aan onafhankelijke nieuwsmedia, en gebruik de macht van uw portemonnee bij het kiezen van produkten.
Want als u denkt dat het een ‘ver van mijn bed show’ is die slechts handelt over een imbeciele president die zoveel mogelijk olie wil veroveren, dan zult u over enkele jaren zien dat u genadeloos genept bent.

De ware aanleiding voor de oorlog tussen Israël en Hezbollah

Zo af en toe doen onze media verslag over het excessief geweld door Israël in Libanon en krijgen we iets te horen over de honderden doden onder de Libanese burgerbevolking, de honderdduizenden die op de vlucht zijn, en soms zelfs over de complete stadswijken die in puin veranderd zijn. U zou daardoor kunnen denken dat u een faire en gebalanceerde versie voorgeschoteld krijgt van wat er zich momenteel in het Midden Oosten voltrekt.

Maar is dat wel zo?

De aanleiding voor deze oorlog was de ontvoering van twee Israëlische militairen door Hezbollah strijders. De soldaten zouden zich hebben bevonden op Israëlisch grondgebied, en hoewel Hezbollah geen land vertegenwoordigt, is best begrijpelijk dat de ontvoering als daad van oorlog wordt beschouwd. De ontvoering is daarmee een begrijpelijke aanleiding voor ‘zelfverdediging’ en ‘vergeldingsakties’.
Maar volgens diverse rapporten, die geen van allen in de Nederlandse kranten zijn genoemd, zijn deze soldaten gevangen genomen bij een operatie binnen Libanon’s grenzen.

Volgens een rapport van Associated Press op Forbes.com hebben Israëlische regeringsfunctionarissen die anoniem wensen te blijven verklaard dat de militairen waren opgepakt achter de grens met Libanon om te voorkomen dat ze nóg verder in Libanon zouden doordringen.

De Hindustan Times schreef dat volgens de Libanese politie de twee soldaten gevangen genomen zijn toen ze de Libanese stad Aitaa al-Chaab probeerden binnen te komen. Met het gevangen nemen van de militairen geeft Hezbollah volgens eigen zeggen uitvoering aan de belofte om Arabische gevangenen uit Israëlische gevangenissen vrij te krijgen.

Het Bahrain News Agency kwam met hetzelfde verhaal, maar wist er nog aan toe te voegen dat de Israëlische luchtmacht op het moment van de gevangenneming bezig was met luchtbombardementen op Libanese wegen, tot 60 km voorbij Beiroet.

Ook Yahoo News in Frankrijk meldde dat in tegenstelling tot de berichten op de Israëlische televisie, de twee militairen op Libanees grondgebied gevangen waren genomen.

carte-finul.gif

Volgens voltairenet.org heeft Hezbollah keer op keer duidelijk gemaakt dat indien Israëlische soldaten illegaal de grens met Libanon zouden passeren, ze gevangen genomen zouden worden om ze later te kunnen uitwisselen tegen Libanezen die in Israël gevangen zitten.

Vermeldenswaardig is verder nog dat ongeveer een maand voor het begin van de oorlog een complete Palestijnse familie (vader, moeder plus 5 kinderen) is omgekomen tijdens een picknick op het strand van Gaza, toen Israëlische soldaten vanuit een oorlogsschip plotseling granaten op het strand begon af te vuren. Alle indicaties wijzen erop dat de militairen opzettelijk onschuldige burgers hebben omgebracht. Zie o.a de Guardian voor een vollediger versie van dit verhaal.

Het buitensporige geweld waarmee Israël Libanon te lijf is gegaan na de zogenaamde ontvoering is eigenlijk niet te begrijpen. Ook is het buiten alle proporties om een ongekende milieuramp te veroorzaken teneinde een ‘terreurdaad’ te vergelden. Pas als we deze misdaden door Israël combineren met de (waarschijnlijk) werkelijke toedracht van de ‘ontvoering’ en met de snelheid waarmee allerlei niet onderbouwde beschuldigingen aan het adres van Iran en Syrië zijn gedaan, ontstaat een consistent beeld over wat er werkelijk aan de hand is. Veelzeggend is ook dat George W. Bush de wereld gisteren nog even wilde herinneren aan het ‘feit’ dat Hezbollah zonder enige aanleiding gestart is met de vijandigheden. De Amerikaanse belangen bij deze oorlog overstijgen blijkbaar het zijn van een goede bondgenoot.

Zou het kunnen zijn dat ‘men’ bedacht heeft dat het de hoogste tijd is voor een nieuwe oorlog? Een oorlog waar straks behalve Israël en Libanon ook de Verenigde Staten, Iran en Syrië bij betrokken raken, en misschien zelfs China, Noord-Korea en Rusland?

Door eerst een onschuldig Palestijns gezinnetje in koelen bloede te vermoorden en een maand later een paar Israëlische soldaten voor ‘special operations’ de grens over te sturen is doelbewust een aanleiding gecreëerd om het zo vurig gewenste conflict te laten ontstaan.
En dankzij de wagonladingen misinformatie die de pers dagelijks over ons uitstort trapt de hele wereld er weer in. Zo zijn de eerste en tweede wereldoorlog ontstaan, en zo staan we nu aan het begin van de derde.