Vrouw gearresteerd vanwege bezit computerfiles

Heeft u het Terrorists Handbook wel eens gedownload? Ik wel. Geen idee of ik het nog ergens op mijn PC of een gebrande CD heb staan. Ik herinner me ook een bestand over hoe je een ongewapend gevecht kan winnen, dat meekwam in een zipfile met e-boeken ‘waarvan de regering niet wil dat je ze leest’. Dat soort content prikkelt mijn nieuwsgierigheid, maar uiteindelijk weet het mijn aandacht meestal niet langer dan enkele minuten vast te houden. Erg onschuldig allemaal, lijkt me.

Maar vanaf heden wordt het oppassen geblazen, want in Engeland is onder de nieuwe anti-terrorisme wetgeving een vrouw opgepakt voor niets meer dan het bezit van dit soort files. Op haar harde schijf stonden ook de Al Qaeda Manual en handleidingen voor het mengen van gif en het gebruik van vuurwapens, en blijkbaar is dat tegenwoordig voldoende om als volbloed terrorist te worden opgesloten.

Het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat het bezit van DVD’s als Loose Change of Terrorstorm, of het klikken op bovenstaande links, strafbaar gesteld wordt. De anti-terreur maatregelen zijn immers niet bedoeld om terroristen te stoppen, maar om een staat te creëren waarin kritiek op een dictatoriale overheid wordt uitgebannen.

Hoogleraar: privacy burgers dreigt te verdwijnen

Op Elsevier.nl vandaag een artikel n.a.v. de oratie van Bert-Jaap Koops die is benoemd is tot hoogleraar Regulering van technologie aan het Tilburg Institute for Law, Technologie en Society. Koops stelt dat Nederland verworden is tot een strafrechtmaatschappij, waarin het bijna zover is dat ‘burgers niet langer onbevangen zichzelf kunnen zijn’ doordat iedereen zich er min of meer van bewust is dat hij wordt geregistreerd. De hoogleraar bepleit daarom maatregelen om te voorkomen dat Nederland ongemerkt in een maatschappij zonder privacy terechtkomt en niet meer terug kan.

De clou zit hem in de laatste regel van het artikel: ‘Privacy is volgens Koops een belangrijke waarborg om de macht van de overheid in toom te houden.’

Daarmee slaat Koops de spijker op zijn kop, dit is namelijk exact waar het om draait. Of u al dan niet iets te verbergen heeft doet daar niets aan af.

Over Democraten en Democratie

Op het moment dat ik dit stukje schrijf hebben meer dan 318.000 mensen op de website van MSNBC een mini-enquete beantwoord met als vraag ‘gelooft u dat het handelen van Bush zijn afzetting rechtvaardigd?’.
Maar liefst 87% heeft geklikt op ‘ja, naast het geheime bespioneren en de leugens die tot oorlog en meer geleid hebben, is er volop reden om hem voor het gerecht te brengen’.

impeachbush.jpg

Hoe vreemd dat binnen enkele dagen na de verkiezingen Howard Dean, de voorzitter van de Democratische Partij, en Nancy Pelosi, de gloednieuwe voorzitster van het Huis van Afgevaardigden expliciet hebben laten weten niet aan te zullen sturen op het afzetten van George Bush.

Democratie in Optima Forma!

Ex-Moonie hoofd voedselprogramma Verenigde Naties

Wie niet onvoorwaardelijk gelooft in de door de autoriteiten verkondigde ‘waarheid’ over de aanslagen van 11 September 2001 wordt steeds vaker gelijkgesteld aan criminelen of would-be terroristen.

Wie in het openbaar zijn twijfels uitspreekt over de accuraatheid van de officiële aantallen slachtoffers van de holocaust, kan er op rekenen een aanzienlijk deel van zijn leven achter tralies te moeten doorbrengen.

Het ligt voor de hand dat een soortgelijke behandeling in het verschiet ligt voor wie lid is geweest van de Moon sekte, die beweert dat de holocaust een soort van goddelijke wraak was voor de door de joden veroorzaakte dood van Jezus.

Niet dus.

Josette Shriver was als hoofdredacteur van de door Sun Myung Moon opgezette krant The Washington Times jarenlang een van de meest invloedrijke leden van de Moon sekte. Ondanks dat ze nooit openlijk afstand heeft genomen van de radicale ideeën van de sekte is haar voormalig lidmaatschap geen belemmering voor haar benoeming tot hoofd van het voedselprogramma van de Verenigde Naties. In bepaalde kringen werken de dingen blijkbaar anders.

Josette Shriver is lid van de Council on Foreign Relations. Wie had dat durven denken?

Cheney’s proppenschieter

Het ANP meldde vandaag dat Dick Cheney dinsdag weer meedoet aan een jagersuitje, voor het eerst sinds sinds hij in februari per ongeluk een vriend neerschoot tijdens een kwarteljacht in Texas. Misschien dat hij deze weer uit de kast haalt:

new world order gun

Dit is een speciaal voor Dick Cheney, George Bush senior en een aantal legerleiders gemaakte versie van de Glock17, ter nagedachtenis aan Operatie Desert Storm.

En nee, Cheney zal hem voor deze jacht vast en zeker niet gebruiken want de Glock is namelijk geen jachtgeweer maar een pistool. Maar ik kon het toch niet laten om dit schiettuig met de opvallende aanduiding New World Order (iets wat volgens velen uitsluitend bestaat in het verwrongen brein van complot-theoretici) even onder de aandacht te brengen.

Engelsen vergroten voorsprong: Superman camera’s

Het vorige artikel op deze site ging over het feit dat Nederland op het gebied van privacy-inperkende maatregelen als twee na hoogste scoort van alle Europese landen. Helaas voor onze volksvertegenwoordigers zit het er nog even niet in dat we het brons kunnen omzetten in goud, want de vooruitstrevende Engelsen hebben iets bedacht wat hun voorsprong vergroot: het Canary Wharf gebied in London wordt binnenkort voorzien van Superman camera’s die in staat zijn om o.a. explosieven, vloeistoffen, messen en drugs te detecteren, zelfs als ze in een rugzak of onder kleding verborgen zijn. De camera’s kijken m.b.v. Terahertz-golven namelijk dwars door kleding heen, met een ongekende scherpte.

T-waves

De bedoeling is dat iedereen die de kantoor- of winkelgebieden van Canary Wharf betreedt door deze camera’s bespioneerd wordt, zodat er voortaan geen zelfmoord aanslagen meer zullen plaatsvinden. De regering spreekt van een grote stap voorwaarts, en vraagt zich af waarom het systeem nog niet geïnstalleerd is in de London Underground.

Hoewel een plek in de Top 3 natuurlijk best eervol is, vraag ik me af waarom we in Nederland niet méér doen om de koppositie te pakken. Waar is de tijd gebleven dat ons land een voortrekkersrol vervulde?

Nederland scoort slecht op privacygebied in Europa

Uit Tweakers.net van vandaag:

Het Electronic Privacy Information Center en Privacy International hebben hun jaarlijkse rapport waarin ze de privacy van de burgers in zeventig landen onder de loep nemen, gepubliceerd. Nederland scoort in dat rapport opvallend slecht en eindigt in de onderste regionen, met slechts twee Europese landen achter zich. De gouden medaille is voor Duitsland, dat de persoonsgebonden gegevens van zijn inwoners het beste beschermt, terwijl België de tweede plek in de wacht wist te slepen. De geëvalueerde landen krijgen punten op basis van grondwettelijke bepalingen, wetten die de persoonlijke levenssfeer moeten beschermen, identiteitskaarten en omgang met biometrische gegevens en dergelijke. Hoe hoger een land scoort, hoe beter de privégegevens van een burger er beschermd zijn. De Nederlandse overheid lijkt echter verschillende steken te laten vallen. Opvallende items zijn de omgang met identiteitskaarten en biometrische gegevens, voorzieningen om gegevens te delen met derden en het onderscheppen van communicatie. Op alledrie deze punten krijgt Nederland de minimumscore toebedeeld.

En wij maar denken dat we in het meest vrije landje ter wereld wonen!

De griepprik, verstandig of niet?

Wie kranten leest weet inmiddels dat je aan de griepprik dood kunt gaan, zoals onlangs een aantal Israëliers is overkomen. Het was een klein foutje en betrof slechts één partij, niets aan de hand dus.
Maar weet u ook dat de griepspuit vol zit met schadelijke stoffen zoals formaldehyde, aluminium en het zeer giftige kwik? Het kwik is aanwezig in een organische verbinding genaamd thimerosal, wat als conserveringsmiddel wordt gebruikt.

De autoriteiten proberen dit voor u verborgen te houden, en mocht u er onverhoopt toch naar vragen dan vertellen ze u dat er niets aan de hand is. Kijkt u maar op de site van het RIVM. Er wordt netjes vermeld dat er bebroede kippeneieren gebruikt worden bij de aanmaak van het vaccin, maar over formaldehyde, anti-vries of conserveringsmiddel is niets te vinden. Wie meer wil weten over de samenstelling wordt doorgelinkt naar de World Health Organization, maar op de pagina die u dan krijgt zult u tevergeefs zoeken naar de samenstelling van het griepvaccin. Als u vanaf diezelfde pagina een zoekopdracht geeft op ‘thimerosal’ zult u een link vinden naar een document dat ingaat op het verband tussen autisme en thimerosal in vaccins. De geruststellende, en ogenschijnlijk goed onderbouwde conclusie is dat zo’n verband niet bestaat.

Minder vrolijk wordt het als u de ‘thimerosal’ zoekopdracht aan Google of een andere algemene zoekmachine geeft. U krijgt dan een overweldigende hoeveelheid links die wel degelijk aantonen dat er een probleem is met kwikhoudende vaccins, zoals thimerosal-news en deze site. Op diverse pagina’s (zoals deze) wordt Dr. Hugh Fudenburg geciteerd, die na uitgebreid onderzoek van gegevens over 1970 tot 1980 zei:

‘Als een individu tussen 1970 en 1980 vijf keer na elkaar een griepprik heeft gehad, dan is de kans dat die persoon Alzheimer krijgt 10 maal groter dan wanneer diezelfde persoon 2 of minder griepprikken heeft gehad.’

Fudenburg was een zeer vooraanstaand arts en onderzoeker in de immunogenetica die o.a. voor de World Health Organization gewerkt heeft, en zeer veel wetenschappelijk publicaties op zijn naam heeft staan. In 1995 werd hij uit zijn ambt gezet vanwege ‘onethisch en onprofessioneel gedrag’, een lot wat veel klokkenluiders in de medische hoek beschoren is. Als u liever gelooft dat Fudenburg een kwakzalver is: ‘be my guest’.

Dus waarom zou u met al die risico’s in hemelsnaam naar uw dokter gaan om zo’n spuitje te halen? Om te voorkomen dat u ziek wordt? Dan heb ik vervelend nieuws voor u, want de griepprik biedt niet of nauwelijks bescherming. In het British Medical Journal stond onlangs een artikel te lezen van Tom Jefferson, de coördinator op het gebied van vaccins bij de Cochrane Collaboration. Hij schreef dat het de hoogste tijd wordt om vaccinatiecampagnes te herevalueren aangezien de effectiviteit van de griepspuit nogal gehinderd wordt door het feit dat influenza virussen er door de frequente mutaties elk jaar anders uitzien. De griepsoorten van het vorig jaar, waarop het vaccin gebaseerd is, geven nou eenmaal geen immuniteit tegen de virussen die dit jaar de kop opsteken.

Velen in onze maatschappij, zoals verpleegkundigen in verzorgingstehuizen, worden tegenwoordig psychisch onder druk gezet om de griepprik te halen. De indruk wordt gewekt dat wie niet meedoet schuldig is aan het onnodig ziek worden of zelfs het overlijden van hun patiënten. Zie bijvoorbeeld het artikel Bejaarden sterven door weigeren griepprik in Elsevier. Ook in bedrijven wordt steeds meer verwacht dat werknemers een spuit halen, want het is asociaal en geldverspillend om onnodig ziek te worden.

Maar hoe kan een mens voor zichzelf uitmaken of hij zich al dan niet met anti-vries, bebroede kippeneieren, verzwakte virussen en zware metalen wil laten inspuiten als de media slechts de propaganda van de farmaceuten papagaait? Tenzij een toekomst met Alzheimer u aanspreekt wordt het blijkbaar de hoogste tijd uw informatie van andere bronnen dan TV en kranten te halen. Niet omdat u Tom Jefferson of Dr. Fudenburg moet geloven, maar omdat u pas na breed geïnformeerd te zijn een gefundeerde inschatting voor uzelf kunt maken.

Tot slot nog even kort over uw huisarts, die zal toch niet liegen?  De gemiddelde arts haalt zijn informatie uit de (gekleurde) wetenschappelijke publicaties van farmaceutische bedrijven, en bezoekt congressen die in exotische oorden door diezelfde farmaceuten aangeboden worden. Informatie zoals in dit artikel zullen de meeste artsen, net als de meeste andere mensen, afwijzen als complottheorie, ook al doe ik niets meer dan wijzen op alternatieve informatie. Hoe het met artsen af kan lopen die de realiteit doorzien en zich verzetten tegen de gevestigde is hierboven al aan de orde geweest.