Afbraakteam gekiekt

Ruim zes jaar na de aanslagen van 11 September 2001 verschijnen nog regelmatig nieuwe videofragmenten op internet. In veel gevallen bevatten die filmpjes interessante aanwijzingen dat er “iets niet klopt” in het officiële verhaal over wat er die dag is voorgevallen. Zo zijn er volop videoclips te vinden waarop brandweerlieden en andere getuigen verklaren explosies in en om de Twin Towers gehoord te hebben, voordat ze instortten.

De laatste vondst staat op de belgische website garagetv.be, en wat interessant is aan het fimpje is dat na 9:22 minuten een vrachtwagen voor de camera langs rijdt. Wie de video even stopzet ziet dat het een truck is van het bedrijf Manhattan Demolition Company, Inc. Hoewel op internet zeer weinig informatie over dit bedrijf te vinden is (misschien zoek ik niet goed?) is duidelijk dat het afbreken van constructies tot de activiteiten behoort.

manhattandemolition.jpg

Een afbraakteam in de buurt van het WTC, nog voordat er iets is ingestort. Moeten we dat zien als een kwestie van pro-actief optreden? Of is het gewoon toeval?
Diegenen zie zich skepticus noemen (wat in de praktijk meestal betekent dat ze alles wat de autoriteiten vertellen voor zoete koek slikken) zullen het op het laatste houden. Maar wat nou als ook bij de aanslagen van 7/7 in London een afbraakteam ter plekke was, zou het dan niet een beetje te bizar worden? Laat dat nou precies de situatie zijn:

kingstar.jpg

Het busje dat seconden na het afgaan van de bom naast de opgeblazen bus parkeerde was van het bedrijf Kingstar. Een van de specialiteiten van Kingstar: de gecontroleerde afbraak van grote constructies.

Een ongelooflijk toeval, of teveel om te geloven?

Autorijders “binnenstebuiten gekeerd”

Het onderstaande bericht stond vanochtend in de Amersfoortse Courant:

Tientallen automobilisten in en om Amersfoort liepen gistermiddag- en avond in de fuik van de politie. Motoragenten namen ze vanaf de provinciale wegen en stadsroutes mee naar twee controlestraten op de Larikslaan in Leusden en de brandweerkazerne in Woudenberg. Politie, douane en belastingdienst keerden voertuigen, papieren en bestuurders binnenstebuiten. De ANWB voerde kleine reparaties aan auto’s uit. De ‘vangst’ wordt later dit weekeinde bekend gemaakt.

We leven in een vrij land, zolang u maar bereid bent om de politie uw handschoenenkastje te laten controleren, en u niet te beroerd bent om even de handen omhoog te steken opdat de politie kan kijken hoeveel contanten u in de broekzak heeft zitten.

Ik verdenk iemand bij mij in de buurt van het bezoeken van websites waarop pornografische afbeeldingen met minderjarigen getoond worden, en het zou me niets verbazen als die griezel van de overkant een exemplaar van Mein Kampf in huis heeft. Ik kan haast niet wachten tot de politie hier een razzia organiseert opdat deze verderfelijke lieden opgepakt kunnen worden. Dat ze behalve op mijn PC ook een kijkje willen nemen in mijn badkamer om de tandenborstels te tellen neem ik graag op de koop toe. Ik heb immers niets te verbergen.

Ik overdrijf een beetje, maar toch vraag ik mij serieus af hoe groot de stap nog is van het binnenstebuiten keren van automobilisten naar willekeurige huiszoekingen.
Is dit vrijheid?

Vrijheids.net binnenkort verboden?

Gisteren maakte Security.NL melding van een nieuw wetsvoorstel in Australië om de politie te laten bepalen welke websites door de Australische internetters bezocht mogen worden. Zo’n lijst bestaat al voor pornografisch en “beledigend materiaal”, maar zou uitgebreid moeten worden met sites die misdaad aanmoedigen, toejuichen, ondersteunen of bij het uitvoeren van misdaad een rol spelen. Een andere formulering is “content waarvan de politie reden heeft om aan te nemen dat het misdaad- of terreur gerelateerd is”.

Ik vrees dat de Australische bezoekers van vrijheids.net (ongeveer 0.1 procent van het totale bezoekersaantal) het binnenkort zonder de berichten op deze pagina’s zullen moeten stellen. Ik heb immers voor terroristen in spé uitgelegd hoe je op het toilet van een verkeersvliegtuig een bom kunt maken op basis van vloeistoffen. Ik beledig bepaalde justitieambtenaren door ze voor pedofiel uit te maken. Ik zaai jodenhaat door argumenten van holocaust-revisionisten onbevooroordeeld onder de loep te nemen. Mijn beweringen dat Global Warming een hoax is staan gelijk aan milieuterrorisme, en pleidooien tegen vaccinaties brengen de volksgezondheid in gevaar.

Het is dus over en uit met vrijheids.net, althans in Australië, maar zeer binnenkort ook in Nederland waar de politie alle zeilen bij zet om geheime blacklists bij de internetproviders te installeren.

Ongetwijfeld is het gros van de mensen die dit soort regelgeving bedenkt, promoot en uitvoert ervan overtuigd bezig te zijn de wereld veiliger te maken. Het vervelende is dat degenen die het meeste invloed hebben op de besluitvorming precies diegenen zijn die de nieuwe maatregelen willen misbruiken om de exposure van hun misdaden in te perken.

De draken van Oranje

Nabij Lage Vuursche ligt Kasteel Drakensteyn. Vanaf 1959 zijn dit kasteel en bijbehorende landgoed in eigendom van Koningin Beatrix. Sinds 1981 is Drakensteyn in gebruik als buiten- en gastverblijf.

Haar vrije tijd mag onze vorstin graag doorbrengen in haar Toscaanse buitenhuis in de streek Chianti. Het huis heet Rocca dei Dragoni, de Italiaanse vertaling voor Drakensteyn.

Ook hebben de Oranjes een bootje. In 2006 kostte het onderhoud van deze lemsteraak 112.000 euro, te betalen door Defensie, ofwel de belastingbetaler. De naam van het zeiljacht heeft u vanwege dit ‘schandaaltje’ vast in de krant zien staan: De Groene Draeck.

Vele leden van het Koninklijk huis hebben als baby in de ‘Amsterdamse wieg’ gelegen. Recentelijk waren dat de dochters van Prins Willem-Alexander en Prinses Máxima, en de kinderen van Prins Constantijn en Prinses Laurentien.

En wat staat daar in de top van de wieg? Een roze beertje? Een lichtblauw konijntje? Vrolijke belletjes? Nee hoor, hoewel bovenstaande foto (afkomstig van de officiële website van het Koninklijk Huis) niet zo gedetailleerd is als ik zou willen, kan ik u verzekeren dat de babies van Oranje slapen onder het wakende oog van een bronzen draak.

Het zal vast heel onschuldig zijn allemaal, maar toch vind ik de fascinatie van ons Koningshuis met draken een beetje vreemd.

Zou David Icke dan toch gelijk hebben?

The Lancet: “Effect griepvaccin op sterfte overschat”

Over de griepprik heb ik eerder geschreven. Het vaccin werkt niet, kan niet werken, zal nooit werken, en zit vol met stoffen die de gezondheid zeer ernstige schade toebrengen. Als vrijheids.net zoiets schrijft dan is het een complottheorie. Maar wat nu als ook medisch vakblad The Lancet meldt dat de griepprik geen zier helpt bij het voorkomen van sterfte onder ouderen?

Het volgende stond afgelopen dinsdag in Trouw te lezen:

De griepprik leidt er niet toe dat het sterftecijfer onder ouderen in de wintermaanden daalt. Dat concluderen Amerikaanse onderzoekers in het medische vakblad The Lancet, meldt Trouw dinsdag. In Nederland hebben vier miljoen mensen recht op de prik, voornamelijk 65-plussers. Drie miljoen mensen krijgen de prik toegediend.

Volgens de onderzoekers staat het allerminst vast dat de griepprik bij ouderen goed werkt. Dat zou onder meer komen omdat hun afweersysteem minder adequaat reageert dan dat van jongere mensen. Bij de griepprik wordt een kleine dosering van het griepvirus toegediend zodat het lichaam zelf antistoffen aanmaakt. Bij mensen met een minder goed afweersysteem, werkt dat systeem minder goed.

De onderzoekers stellen dat het onderzoek naar het effect van de griepprik onder ouderen is vertekend. Alleen relatief gezonde mensen zouden de prik komen halen, kwetsbare individuen blijven thuis. Dan is het logisch dat het sterftecijfer onder ingeënte ouderen lager ligt, zeggen de wetenschappers.

In Nederland krijgen jaarlijks drie miljoen mensen een griepprik. De overheid organiseert sinds 1997 een nationale griepvaccinatiecampagne.

Wat het artikel in The Lancet Infectious Diseases ook nog stelt is dat het percentage ingeënte ouderen in de Verenigde Staten sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw is gestegen van 15 naar 65, terwijl de sterfte aan griep niet is afgenomen.

Lijst voor blokkeren kinderporno moet geheim blijven

Het volgende stukje verscheen in de XS4ALL Nieuwsbrief van 18 september:

Blokkade van kinderporno
Twee weken geleden ontstond ophef in de media toen dagblad De Pers een stuk publiceerde over het blokkeren van websites waarop kinderporno te zien is.
Omdat dat een ingewikkeld onderwerp is dat heel gevoelig ligt, vertellen we u graag precies hoe XS4ALL hiertegenover staat.
XS4ALL is natuurlijk tegen de verspreiding van kinderporno via internet.
Daarom zijn we in gesprek met de politie om te kijken hoe dat het best kan worden tegengegaan. De politie heeft een lijst opgesteld met websites en doet het verzoek aan internetproviders om de websites op die lijst te blokkeren. Het gaat daarbij om buitenlandse websites, want illegale websites die bij Nederlandse internetproviders staan, worden al weggehaald.
Het probleem met het plan van de politie is, dat de lijst met websites geheim is. Niemand behalve de politie zelf weet welke websites erop staan.

Ook de internetproviders niet. XS4ALL vindt dat niet zoals het hoort: in een democratisch land kun je het blokkeren van informatie niet in een onderonsje tussen politie en providers regelen. Daarom wil XS4ALL pas meewerken aan het plan wanneer de lijst getoetst wordt door de rechter en wanneer gegarandeerd wordt dat de lijst echt alleen maar gebruikt kan worden voor de blokkade van kinderporno.

De grote vraag is natuurlijk waarom zo’n lijst geheim zou moeten zijn. Ik kan slechts twee redenen verzinnen: De pedofielen die de hoogste kringen van het justitiële ambtenarenapparaat bevolken willen deze lijst met ‘smakelijke internetadressen’ voor zichzelf houden. In de tweede plaats vermoed ik dat men de blokkade wil misbruiken door de geheime lijst uit te breiden met websites die de misdaden van de gevestigde orde aan de kaak stellen.

Cheney zocht valse aanleiding voor het aanvallen van Iran met kernwapens

De term “false flag operation” (valse vlag operatie) is afkomstig van de situatie waarin een oorlogsschip een aanval uitvoert terwijl het de vlag van ander land in de mast heeft hangen. Op deze manier kan op kunstmatige wijze een vijand gecreëerd worden, plus een excuus om tegen die vijand een oorlog uit te roepen. Dat zoiets ook in moderne tijden vookomt is iets wat de meeste mensen liever niet geloven. Zoiets zouden de bazen van een beschaafd land toch nooit doen? Dat bijvoorbeeld de aanslagen van 11 September 2001 in scene gezet zijn om een politieke agenda uit te kunnen voeren is toch ondenkbaar!?

Wellicht dat het bericht dat vandaag in Het laatste Nieuws verscheen weer wat mensen wakker schudt:

De Amerikaanse vicepresident Dick Cheney was van plan militaire raids uit te lokken tussen Iran en Israël om de Verenigde Staten aanleiding te geven om Iran aan te vallen, schrijft het Amerikaanse weekblad Newsweek.Volgens Newsweek is door het opeenvolgende vertrek van neoconservatieven uit de Amerikaanse regering de afgelopen twee jaar een oorlog vermeden. Het weekblad citeert vooral uit kringen van aanhangers van David Wurmser, die sinds 2003 adviseur van Cheney voor het Midden-Oosten was. Een woordvoerder van de vicepresident bevestigde aan Newsweek dat Wurmser vorige maand zijn functie heeft neergelegd om “meer tijd bij zijn gezin te kunnen doorbrengen”.

Volgens welingelichte bronnen die echter anoniem wilden blijven, had Wurmser enkele maanden geleden aan een groepje mensen uitgelegd dat Cheney het idee koesterde Israël aan te zetten om raketten af te vuren naar het Iraans nucleair complex van Natanz (centrum) -en mogelijke andere kerninstallaties- ten einde Teheran te provoceren.

Een Iraanse reactie zou Washington een voorwendsel hebben gegeven om actie te ondernemen tegen militaire en nucleaire doelwitten in Iran, aldus Newsweek.

Om nog even uit eigen werk van juli vorig jaar te citeren:

Volgens de papieren editie van American Conservative van juli vorige jaar heeft de Amerikaanse vice-president Dick Cheney het Pentagon opdracht gegeven een plan te maken om Iran met nucleaire wapens te bestoken zogauw er weer een 11 September-achtige terreuraanslag op Amerikaans grondgebied gepleegd wordt, ongeacht of er enige aanwijzing bestaat voor Iraanse betrokkenheid.

Wie het nu nog niet snapt zal het nooit snappen. Dick Cheney wil niets liever dan een nucleaire holocaust veroorzaken in Iran. Dé manier om dat voor elkaar te krijgen is door incidenten uit te lokken en zodoende een excuus te creëeren.

Dat is helaas zoals de dingen gaan tegenwoordig. Het volk heeft de macht weggegeven aan de zwaarst mogelijke criminelen, en de verkozen onwetendheid is niets minder dan een uitnodiging om steeds grotere misdaden te begaan.

cheneynuked.jpg

Als u meer wilt weten over wie Dick Cheney eigenlijk is dan moet u dit artikel eens lezen.

Parallellen tussen 9/11 en Global Warming

Weet u het nog? De aanslagen van 11 September 2001 waren zogenaamd gepleegd door moslimfanaten die een hekel hebben aan onze Westerse levensstijl en er alles voor over hebben om ons onze vrijheid te ontnemen.
En wat is de oplossing die geboden wordt? Identificatieplicht, opslaan van ons surfgedrag, steeds meer camera’s op straat, preventief fouilleren, DNA-databases, vrije uitwisseling van persoonsgegevens, enzovoorts, enzovoorts.
De ‘terroristen’ kunnen er een puntje aan zuigen. Dat ze zó succesvol zouden zijn hadden ze zelfs in hun stoutste dromen niet durven hopen.

Het uitkomen van de film An Inconvenient Truth van Al Gore kan gezien worden als nieuw 11 September. Ik zal u uitleggen waarom.

Wereldwijde opwarming is, zo luidt het klimaat-evangelie, bedreigend voor laaggelegen kustgebieden, want die houden het met het smelten van de ijskappen niet droog. Maar het allergrootste gevaar van onze CO2 uitstoot zijn niet de overstromingen maar het ‘feit’ dat de voedselproduktie met maar liefst 15 procent kan afnemen voor het einde van deze eeuw, en in sommige gebieden zelfs met 40 procent.

gorebreatingfire.jpg

Gelukkig is er een oplossing, en die wordt door de politiek breed omarmd als een soort heilige graal voor milieuproblemen: biobrandstoffen. Planten zoals koolzaad en suikerbieten nemen, als ze groeien, CO2 op uit de lucht. Bij verbranding van de olie of alcohol uit deze planten komt de CO2 weer vrij. Klimaatneutraal heet dat. Helaas klopt het verhaal niet, want landen als Brazilië, Paraguay en Indonesië zijn bezig met grootschalige ontbossing om de wereldmarkt voor biobrandstoffen te kunnen bedienen. Als met dit effect rekening gehouden wordt dan blijkt, volgens een onlangs in Science gepubliceerd artikel, dat de CO2 uitstoot niet kleiner maar juist twee tot negen maal zo hoog wordt. Bossen nemen nou eenmaal meer CO2 op uit de lucht dan koolzaadvelden. Maar dat is nog niet alles, want volgens een recent rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zullen de voedselprijzen binnen 10 jaar met 20 tot 50 procent stijgen. Om de EU-doelstellingen voor 2012 te halen zou 85 procent van de Europese landbouwgrond ingezet moeten worden voor het verbouwen van biobrandstof. In Mexico is het nu al zover dat tortilla’s, het nationale volksvoedsel, 50 procent duurder zijn geworden omdat de maïs nodig is voor het vullen van brandstoftanks. Vijftig miljoen arme Mexicanen zitten in zak en as.

Net als bij 9/11 is er sprake van een hoax. Continu wordt de suggestie gewekt dat CO2 een soort van chemisch afval is. In werkelijkheid staat dit gas, waarvan de atmosferische concentratie tot in het recente verleden regelmatig hoger is geweest dan nu het geval is, aan de basis van het leven. Planten gaan er van groeien, en hoe meer CO2 er in de lucht zit hoe uitbundiger de groei. Dat is de reden dat in de kastuinbouw gebruik gemaakt wordt van CO2 gehaltes die factoren hoger liggen dan in de buitenlucht. Zonder deze extra CO2-injectie zouden onze paprika’s en komkommers beduidend langzamer groeien.

Er is dus een probleem gecreëerd dat niet bestaat, en vervolgens wordt een oplossing geboden die het niet bestaande probleem alsnog veroorzaakt. Ziet u de parallellen met de War On Terror?

Hoe dit te verklaren? Het minst bedreigend is om simpelweg te geloven dat de politiek incapabel is. Persoonlijk geloof ik daar geen bal van. Volgens mij steekt hier een agenda achter, die bestaat uit minimaal de volgende drie elementen:

  1. Centralisatie van macht in een wereldregering. Alleen door als één wereld op te treden is de CO2 uitstoot terug te dringen.
  2. Vernietigen van de middenklasse. Waar gezinnen vroeger konden rondkomen van één inkomen, hebben tegenwoordig veel tweeverdieners moeite de eindjes aan elkaar te knopen. Door allerhande extra eco-belastingen in te voeren wordt het de middengroepen steeds moeilijker gemaakt en zullen ze uiteindelijk loonslaven worden in de letterlijke zin van het woord.
  3. Depopulatie. Voor zover de toekomstige gecreëerde voedselschaarste dit niet van zichzelf voor elkaar krijgt zal u duidelijk gemaakt worden dat de problemen uitsluitend op te lossen zijn met één-kind politiek (maar alleen voor wie de juiste genen heeft) en gedwongen sterilisatie van mensen in arme landen.

Gefeliciteerd, de Big Brother Award is voor u!

De jury van de Big Brother Awards maakt zich grote zorgen over de apathie van het Nederlandse publiek over het onderwerp privacy. Daarom werd u vrijdagavond onderscheiden met een award.

“U bent laks als het gaat om privacybescherming”, lichtte Alberdingk Thijm de keuze van de jury toe. “U denkt dat veiligheid belangrijker is dan privacy. George W. Bush weet al dat u 10 kilo kunstmest heeft besteld, voordat u de rekening ontvangt. U geeft uw gegevens aan de Etos zodat een puisterige puber kan zien wanneer u ongesteld bent. Wanneer begrijpt u dat het uur U is aangebroken? Zijn daar eerst ongelukken voor nodig?”

“Er komt een moment”, zo waarschuwde Alberdingk Thijm, “dat u de vraag krijgt wat u deed toen de privacy werd ondermijnd.”

Bron: Webwereld

George Bush en het Getal van het Beest

Zojuist heb ik de uitstekende video ‘Global Warming or Global Governance’ bekeken. Deze film toont haarfijn aan dat Al Gore, de Verenigde Naties, de politiek en de media ons een wereldregering proberen op te dringen met behulp leugenachtige klimaatwetenschap. In deze video zat een videofragment van George Bush, die in juni van dit jaar een toespraak gaf in het kader van de U.S. Global Leadership Campaign. Het logo van het USGLC is dit:

globalleadership_logo.jpg

Hieronder ziet u een foto van die toespraak, afkomstig van de website van de USGLC:

globalleadership1.jpg

En hier is een screendump van het videofragment:

globalleadershipvid.jpg

Valt u iets op aan het laatste plaatje? Uw onderbewustzijn heeft het ongetwijfeld al opgepikt, maar de kans is groot dat u nog geen idee heeft wat ik bedoel. Het logo van de U.S. Global Leadership Campaign lijkt sterk op een zes. De gebruikte achtergrond voor de speech van de President telt vijf zessen, één heel grote en vier kleinere. In het videobeeld dat de Amerikaanse huiskamers inging waren er drie te zien, ofwel 666, ‘het getal van het Beest’. Het Beest dat in de Bijbel geassocieerd wordt met de anti-christ.

Zelf heb ik niets met de bijbel, en ik geloof niet in de voorspellingen uit het Boek der Openbaringen. Maar ik weet dat velen daar wel in geloven, en ik weet ook dat de regerende elite er veel aan gelegen is om de zogenaamde voorspellingen te doen uitkomen. Een betere manier om de gelovige massa’s te manipuleren is immers nauwelijks denkbaar. En hoewel het voor mij geen bal uitmaakt of ‘het beest’ Flipper, Cujo of Donald Duck heet, en wat zijn geluksgetal is, de machtigsten der aarde nemen deze materie bijzonder serieus. En daarom denk ik dat de achtergrond en camera-opstelling doelbewust gekozen zijn om de associatie van George Bush met de drie zessen in het onderbewustzijn van de kijkers te planten. Maar misschien vergis ik me en hebben ze het gedaan om complotdenkers van de straat te houden ;->