EU verdrag, een stukje historie

dinsdag 17 juli 2007, Elsevier

‘Nieuwe EU-verdrag is met opzet onleesbaar’

Om te voorkomen dat Europese burgers nieuwe referenda over het EU-verdrag zouden eisen, is de tekst van dit verdrag met opzet onleesbaar gemaakt.Dat zegt de Italiaanse oud-premier Giuliano Amato, die meer dan een jaar lang nauw betrokken was bij het opstellen van de verdragstekst, meldt EUobserver. Het in juni gepresenteerde nieuwe verdrag moet de in Nederland en Frankrijk weggestemde Europese Grondwet vervangen.

‘De regeringsleiders besloten dat de verklaring onleesbaar moest worden. Mocht je er in slagen de tekst in één oogopslag te begrijpen, dan zou er een reden zijn om een nieuw referendum te organiseren, want dat zou betekenen dat er iets nieuws in staat,’ aldus Amato.

dinsdag 24 juli 2007, NRC

EU-verdrag 96 procent zelfde als grondwet

LONDEN (ANP) – Het voorstel voor een nieuw EU-verdrag is 96 procent hetzelfde als de ontwerptekst van de verworpen Europese grondwet. Dat blijkt uit een eerste analyse van de wijzigingsvoorstellen die maandag is gepresenteerd, aldus de Britse denktank Open Europe dinsdag.

De regeringsleiders van de 27 EU-landen hadden de nieuwe tekst eind juni vastgesteld. ,,We hadden nooit verwacht dat ze simpelweg de tekst van de oude grondwet zouden terugbrengen. Ze lijken alleen de artikelen te hebben hernummerd”, zei zei directeur Neil O’Brien van Open Europe. ,,Deze oplichterij is schokkend. Dit is een knip-en-plak-grondwet.”

vrijdag 21 september, Staatscourant

RvS: Groot verschil oude en nieuwe EU-verdrag

Het in juni gesloten nieuwe wijzigingsverdrag van de EU onderscheidt zich kenmerkend van het in 2005 verworpen grondwettelijk verdrag. Dat stelt de Raad van State in een vertrouwelijk advies waarop het ANP vandaag de hand wist te leggen.

Volgens de Raad was in het oude grondwettelijke verdrag slechts een beperkt aantal bepalingen nieuw. Het merendeel was een samenvoeging of herhaling van de bestaande verdragen en jurisprudentie. ‘Het idee van een vervangend en bindend document wordt met het nieuwe verdrag losgelaten’, aldus de Raad.

vrijdag 21 september, Nu.nl

Kabinet wil geen referendum EU-verdrag

DEN HAAG – Het kabinet wil zoals verwacht geen nieuw referendum organiseren over het in juni gesloten nieuwe verdrag voor de Europese Unie. Een nieuw referendum is niet nodig en niet wenselijk.

Dat heeft de ministerraad vrijdag besloten, maakte premier Jan Peter Balkenende bekend.

Het kabinet volgt het advies van de Raad van State, waarin staat dat het nieuwe verdrag zich kenmerkend onderscheidt van de in 2005 verworpen Europese grondwet.

Dat hier sprake is van bedrog, manipulatie en landsverraad is evident. Eigenlijk vraag ik me maar één ding af: waar blijven de massale demonstraties op het Binnenhof?

Lange Frans helemaal OK

Waar het land geregeerd wordt door criminelen en de media medeplichtig zijn aan landverraad, zijn we voor het ontwaken van de gehypnotiseerde massa voor een groot deel aangewezen op onze nationale artiesten.
Echt aktief willen de Nederlandse celebrities maar niet worden, maar zo nu en dan toe spreekt een moedig persoon zich in het openbaar uit. Zo hebben we Hans Dulfer die vragen stelt bij 9/11, Katja Schuurman die een cover-up ontwaarde na de moord op Theo van Gogh, en natuurlijk Van Gogh zelf, die zo zijn eigen ideeën had over de moord op Pim Fortuyn.
In het rijtje nationale helden sluit nu ook rapper Lange Frans zich aan. In een bijzonder interview op Inpirerende Verhalen vertelt Lange Frans hoe hij jaren terug al geconcludeerd heeft dat de piramides in Egypte onmogelijk door een primitieve beschaving gebouwd kunnen zijn, en over zijn interesse in de talrijke UFO meldingen, die vreemd genoeg door regeringen en officiële media totaal genegeerd worden. En net als bij mijzelf zijn de ogen van Lange Frans definitief opengegaan na het lezen van een boek van David Icke (maar in plaats van The Biggest Secret adviseer ik Tales From The Timeloop te lezen).

Twee maanden terug verscheen de rapper al eens in een programma met presentator Giel Beelen (beiden naakt!) waarin hij vertelde over zijn studie naar de verborgen krachten achter het wereldtoneel. Voor mij is Lange Frans helemaal OK.

Politie martelt student vanwege lastige vragen aan John Kerry

Bij de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen was John Kerry de man die het voor de democraten moest opnemen tegen George W Bush. Kerry kwam als verliezer uit de strijd, maar er zijn volop aanwijzingen dat dit vooral een gevolg was van grootschalige fraude met de stemcomputers. In plaats van de vermeende manipulatie tot op de bodem uit te zoeken en alsnog president te worden gaf Kerry zich zonder slag of stoot gewonnen. Zou dit soms te maken hebben met het feit dat zowel John Kerry als George Bush lid zijn van het obscure geheime genootschap Skull & Bones? Een kwestie van “het maakt niet uit wie er wint, zolang de kandidaat uit Skull & Bones komt”?

Tijdens een toespraak van John Kerry op de Universiteit van Florida besloot student Andrew Meyer over bovenstaande zaken wat vragen te stellen. Begrijpelijk dat John Kerry met dit soort onderwerpen niet graag geconfronteerd wordt, maar gezien het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting zijn dit soort pijnlijke situaties moeilijk te vermijden.
Oeps, ‘vrije meningsuiting’, stond dat er? Sorry, vergissing. Dit is wat er gebeurde: Andrew Meyer werd tijdens het stellen van zijn vragen door politie-agenten van achteren vastgegrepen en vervolgens naar de achterkant van de zaal gemanoevreerd. De onfortuinlijke student riep om hulp en vroeg waarom hij gearresteerd werd, maar zowel de hulp als het antwoord bleven uit.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=FJXzohdF-MA[/youtube]

Toen een team van vijf agenten het uiteindelijk voor elkaar had om Meyer stevig tegen de grond gedrukt te houden was het ‘partytime’ met een bijbehorend stukje vuurwerk: m.b.v. een taser werd een stroomstoot van 50.000 volt door Meyer’s lichaam heen gejaagd. De taser is zogenaamd bedoeld als niet-dodelijk stroomwapen, maar het aantal slachtoffers dat na een ‘opvoedkundige behandeling’ is overleden is inmiddels talrijk.
Terwijl de student achter in de zaal gemarteld werd ging John Kerry onverstoorbaar door met het beantwoorden van vragen, alsof er niets aan de hand was. Maar belangrijker en zorgwekkender dan het gedrag van Kerry is dat dit blijkbaar de nieuwe omgangsnorm is voor kritische vragenstellers. En dat is zoals de New World Order ook met  u om wil gaan.

Medicijn tegen suikerziekte: reeds 80.000 doden

Wat Merck kan, kunnen wij ook, zullen ze GlaxoSmithKline gedacht hebben. Waar Merck’s pijnstiller Vioxx 60.000 doden veroorzaakt heeft, is de schatting dat het tegen diabetesverschijnselen bedoelde Avandia reeds 80.000 mensen een vervroegd levenseinde heeft gebracht. Glaxo had al minimaal een jaar de beschikking over de data waarop een vernietigend onderzoeksrapport gebaseerd is, maar heeft dit stilgehouden en gebagatelliseerd, ook al gaven Glaxo’s eigen data een 30% hogere kans op hartschade aan.
De schatting van 80.000 doden (tussen 1999 en 2006) is afkomstig van Dr. David Graham, een medicijn-veiligheidsexpert van de Amerikaanse Food and Drugs Administration.
Dr. Graham schat dat in diezelfde periode, als gevolg van het gebruik van Avandia, circa 205.000 Amerikanen een hartaanval hebben gehad .

De gekuiste versie van het verhaal stond vandaag in het AD:

‘Suikermedicijn’ gevaarlijk voor diabetici

ROTTERDAM – Duizenden Nederlandse diabetespatiënten hebben mogelijk kans op een hartinfarct of andere, ernstige cardiologische afwijkingen. Deze conclusie trekken Amerikaanse onderzoekers vandaag in JAMA, het wetenschappelijk tijdschrift van de grootste Amerikaanse artsenorganisatie.
Zij stellen dat het middel Avandia (rosiglitazone) de kans op ernstige hartproblemen, zoals een infarct, bijna verdubbelt. Diabetespatiënten slikken het middel om hun bloedsuikerspiegel te verlagen. De onderzoekers adviseren artsen het gebruik van het medicijn in te dammen. Ook roepen zij gezondheidsautoriteiten op te onderzoeken of het middel moet worden verboden.
Met Avandia kunnen artsen het moment dat patiënten insuline moeten inspuiten vaak een tijdje uitstellen. In ons land slikken ruim 40.000 mensen het medicijn.

Zoals vrijwel altijd stelt het instituut dat het meest begaan zou moeten zijn met het lot van de diabetespatiënten, het Diabetes Fonds, dat er geen enkele reden tot zorg is:

Deze week hebben Amerikaanse onderzoekers gewaarschuwd voor het middel Avandia. Dat zou de kans op hartproblemen vergroten. Maar er is ook kritiek op de studie: door de manier van analyseren kunnen de uitkomsten op puur toeval berusten. Er is nu geen reden voor paniek.

(…)

Volgens de onderzoekers verhoogt Avandia de kans op het krijgen van een hartinfarct en lijkt er ook een verband te bestaan met een verhoogde kans op het overlijden aan hart- en vaatziekten.

Die conclusie is veel te voorbarig, aldus Nederlandse internist-endocrinoloog dr. Michaela Diamant van het VUmc in Amsterdam. “De statistische methode van het onderzoek klopt niet. De uitkomsten zijn daardoor afhankelijk van toeval: het kwartje kan op kop of munt vallen.” Overigens noemen ook de onderzoekers zelf de beperkingen van hun onderzoek.

En zo is weer een instituut dat valt onder de ‘Goede Doelen’ ontmaskerd als misdadige organisatie, die de euros van de farmaceuten belangrijker acht dan de gezondheid van de patiënten die ze zegt te vertegenwoordigen.

Nieuw onderzoek bevestigt kankerrisico GSM-straling

Onlangs werder de resultaten bekend van een onderzoek door het ‘Weizmann Institute of Science’ in Israël naar de effecten van GSM straling op menselijke en dierlijke cellen. Aangetoond werd dat lage doses straling reeds binnen 10 minuten een significant hebben op de chemische processen die bij celdeling betrokken zijn, en derhalve de groei van tumoren kunnen initiëren.
Het onderzoek leverde geen bewijs voor de vorming van kanker, maar toonde wel aan dat de straling van mobiele telefonie in potentie schadelijk is.

braintumor.jpg

Het standaardadvies van ‘de autoriteiten’ is dat we ons vooral geen moeten maken omdat de toestellen niet genoeg straling produceren om het hersenweefsel in gevaarlijke mate op te warmen. Uit het Israëlische onderzoek komt naar vormen dat ook zonder opwarming de chemie in de cellen beïnvloed wordt, op een manier die in principe gerelateerd is aan diverse vormen van kanker. De Daily Mail citeert Dr Dariusz Leszczynski van de ‘Radiation and Nuclear Safety Authority’ in Helsinki die beaamt dat nu biologische effecten van de straling aangetoond zijn gezondheidseffecten niet langer uitgesloten kunnen worden.

Hirsch Ballin, de beschermheer van uw kinderen

Uit Trouw, vandaag:

Online identiteit verwisselen wordt strafbaar
Wie zich op internet voordoet als iemand anders om in contact te komen met jonge kinderen, kan binnenkort door justitie worden vervolgd. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) hoopt op die manier te kunnen ingrijpen voordat onheil is geschied. De bewindsman zei zondag in het discussieprogramma Buitenhof dat hij aan een wetsvoorstel werkt om dit preventief ingrijpen mogelijk te maken.

Die Hirsch Ballin, daar hebben we wat aan. Zelfs wie nog niets onwettigs of oneerbaars gedaan heeft, maar wel graag met kinderen chat, is in Hirsch Ballin’s waakzame ogen een verdachte. En zo hoort het, aanpakken die vuile pedo’s.

Nu is het zo dat Hirsch Ballin’s allerhoogste ambtenaar, een meneer die Joris Demmink heet, onder vuur ligt omdat hij zich volgens diverse getuigen graag aan minderjarige jongetjes vergrijpt. Wagonladingen informatie hierover zijn te vinden op klokkenluideronline.nl en NWO-info.nl, en op vrijheids.net kon u onlangs een uit Metro overgenomen interview lezen met de advocaat van Hüseyin Baybasin, een van de voornaamste getuigen in deze zaak.

Maar wie nu denkt dat de nobele kinderbeschermer Hirsch Ballin deze zaak serieus neemt en zijn Secretaris-Generaal uit zijn functie ontheft vergist zich schromelijk. Demmink heeft de beschuldigingen in juni namelijk “met klem” ontkent, waarna Hirsch Ballin aangaf “geen reden te zien voor maatregelen tegen zijn hoogste ambtenaar”. Enkele weken later, nadat diverse kamerleden hadden aangedrongen om Joris de Kinderneuker gedurende het onderzoek op non-actief te zetten, verdedigde de minister zijn topambtenaar opnieuw. En hoewel de alternatieve media steeds meer belastend materiaal weten op te rakelen, blijft Demmink lekker zitten in zijn goedbetaalde functie.

Je zou kunnen denken dat Hirsch Ballin, de beschermheer van de Nederlandse jeugd, een blinde vlek heeft voor zijn chantabele Secretaris-Generaal, waardoor hij de waarheid niet kan inzien. Maar als u het mij vraagt is een logischer verklaring dat Ernst Hirsch Ballin zélf schuldig is aan praktijken die minstens zo kwalijk zijn als Demmink’s pedo-feestjes.
Zo gaan die dingen nou eenmaal aan de top.

Vaccinatie… Het failliet van een mythe

Het volgende artikel is geschreven door Désirée L. Röver en verscheen eerder op o.a. NewTreatments.org

Duizenden verslagen van officieel orthodox medisch onderzoek laten niets aan duidelijkheid te wensen over. Vaccinatie is niet wat ouders denken dat het is, een relatief veilige manier om hun kinderen te beschermen tegen infectieziekten. De waarheid die uit deze uitvoerige rapporten te voorschijn komt, is dat vaccinatie zeer grote risico’s herbergt en bovendien ineffectief is. De feiten die deze schrikbarende uitspraken staven, zijn in de loop van de jaren gepubliceerd in verschillende gerenommeerde medische tijdschriften. Ontdaan van het stof dat ze in bibliotheken stonden te verzamelen, zijn ze in Dr. Viera Scheibner’s boek “Vaccination” helder op een rij gezet en in perspectief gebracht. Dit bewijsmateriaal zal niet alleen als angstaanjagende donderslag bij heldere hemel aankomen bij ouders, maar ook bij menig in de Westerse of orthodoxe medische wetenschap geschoolde arts.

Halve waarheden
Iedereen, waar ook ter wereld, wordt vroeg of laat geconfronteerd met het fenomeen vaccinatie. In landen waar vaccinatieprogramma’s verplicht zijn, zoals in de Verenigde Staten, blijft ouders helaas (nog) weinig anders over dan te gehoorzamen, de enige uitweg is weigering op grond van geloofsovertuiging. In andere landen realiseren ouders zich meestal niet dat ze een keuze hebben, eenvoudigweg omdat ze nooit op die basisoptie attent zijn gemaakt. Sterker nog, de argumenten waarmee hun referentiekader van hogerhand wordt gevuld, versluieren de noodzaak zich kritisch op te stellen. In het boekje “Antwoorden op de meest gestelde vragen” dat in Nederland de eerste oproep tot vaccinatie vergezelt, staat “Het immuunsysteem is onuitputtelijk”. Dit is niets minder dan een aperte leugen.
Wanneer ouders besluiten hun kind niet te vaccineren, wordt uit alle macht geprobeerd om hen van dat idee af te brengen. In Australië – waar vaccinatie niet verplicht is – staat na de tweede computergestuurde herinnering een verpleegster op de stoep, spuit in de aanslag, ongeacht dat daar – net als in Nederland – in de wet is vastgelegd dat patiënten vóór iedere medische handeling op de hoogte moeten worden gesteld van alle mogelijke negatieve gevolgen, ook wanneer de patiënt daar zelf niet naar vraagt.

Voorlichting onvolledig
Verplicht tot vaccineren of niet, ouders worden categorisch onvolledig voorgelicht over de ernstige risico’s die dit fenomeen in zich draagt. De blauwe informatiefolder die de provinciale ent-administraties meesturen met de oproep, geeft een wel zeer éénzijdige voorlichting.
Producenten van vaccins maken in nieuwsbrieven de gedachte dat vaccinaties niet veilig zijn, openlijk belachelijk. Artsenopleidingen gaan meestentijds niet dieper op de materie in dan te herhalen dat vaccineren veilig en effectief is. Autoriteitsfiguren als artsen zijn dus in veel gevallen zelf onvoldoende op de hoogte en lichten daarom ouders voor met halve waarheden.

Mythes rondom vaccinatie

  • Vaccinaties zijn effectief;
  • Vaccinaties zijn in het algemeen onschadelijk en geven slechts zelden (ernstige) complicaties;
  • Vaccinaties geven levenslang bescherming;
  • Bij een te laag percentage gevaccineerden, ontstaat er gevaar voor epidemieën;
  • Het gehele vaccinatiesysteem berust op wetenschappelijke feiten.

Het principe van vaccinatie
Vaccinatie was bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten het lichaam aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen deze betreffende ziekten. Feit is, dat lang voordat vaccins ooit waren uitgevonden, deze infectieziekten al op hun retour waren, sommige al voor zo’n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest – daarover later meer – stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een halve waarheid. Uit de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt pijnlijk duidelijk dat deze niet alleen uiterst gevaarlijk zijn, maar bovendien allerminst de gewenste resultaten opleveren.
Continue reading

Geen onderzoek London 7/7

In het officiële verhaal over de toedracht van de aanslagen in London op 7 juli 2005 zitten zoveel gaten dat een Zwitserse gatenkaas er jaloers op zou zijn. Wie de gebeurtenissen grondig bestudeert komt al gauw tot de conclusie dat de vele bizarre toevalligheden en tegenstrijdigheden in het officiële rapport ongenoemd blijven. Het is daarom logisch dat overlevenden en nabestaanden willen dat er een onafhankelijk onderzoek wordt uitgevoerd. Het probleem is dat ze zich daarvoor tot de regering wenden, wat niet zoveel zin heeft aangezien die zelf de aanslagen geënsceneerd heeft (althans een beperkt aantal criminele elementen in die regering).
Vijf maanden na de aanslagen vertelde Tony Blair zijn volk dat er geen openbaar onderzoek zou komen omdat hij bang was dat dat de officiële onderzoeken naar de aanslagen van 7 en 21 juli dwars zou zitten. Inmiddels zijn we weer 2 jaar verder, en is het officiële onderzoek allang afgerond. Maar dat betekent natuurlijk niet dat het openbare onderzoek nu wél kan plaatsvinden. Verklaarde de regering onlangs nog dat een onderzoek te duur zou zijn en dat veiligheidsagenten het al druk genoeg hebben met het voorkomen van nieuwe aanslagen, in een vandaag uitgegeven verklaring staat doodleuk “de regering blijft van mening dat een openbaar onderzoek niet nodig is”. Dit is het antwoord waar overlevenden, nabestaanden en andere bezorgde burgers die de beslissing van de regering hadden aangevochten het mee moeten doen.

londen3.jpg

Tja, een volk dat de macht weggeeft aan een bende criminelen moet niet gek opkijken als haar rechten niet langer gerespecteerd worden.

Helft Amerikanen wil parlementair onderzoek voor aanslagen 9/11

Als kritisch denker over de verborgen krachten achter het wereldgebeuren heb ik vaak het gevoel bijna alleen te staan in mijn opvattingen. Complotdenkers zijn psychologisch gezien een uitermate curieus verschijnsel, maar hun argumenten moeten we vooral niet serieus nemen, zo wordt in de media gesuggereerd. De waarheid is dat het aantal kritische geesten, mensen die niet automatisch geloven wat de stem uit de televisie ze influistert, de laatste tijd behoorlijk groot geworden is.
Het volgende artikel stond vandaag op HLN.be:

Helft Amerikanen wil parlementair onderzoek voor aanslagen 9/11

Iets meer dan de helft van de Amerikanen (51 procent) wil een parlementair onderzoek naar de daden van president George W.Bush en zijn vice-president Dick Cheney tijdens en na de aanslagen van 11 september 2001. Dat blijkt uit een enquête die vandaag werd gepubliceerd in de VS.

Bij het naderen van de zesde verjaardag van de terroristische aanslagen in New York en Washington vindt een derde van de ondervraagden dat er in de Kamer van Volksafgevaardigden een afzettingsprocedure moet worden opgestart tegen Bush en Cheney.

Onverklaarbare instorting
Volgens het onderzoek van het instituut Zogby in opdracht van de organisatie “0911truth.org” is meer dan tweederde van oordeel dat de onderzoekcommissie over 11 september had moeten natrekken hoe het zat met de onverklaarbare instorting van een WTC-gebouw van 47 verdiepingen (WCT7) in New York, bijna acht uren na de aanslag op de Twin Towers. In dat gebouw, dat op 11 september 2001 om 17.20 uur instortte, waren onder andere de hulpdiensten van de stad, de kantoren van de CIA, van defensie en de immigratiedienst ondergebracht. De instorting van dat gebouw werd destijds ‘live’ gemeld door de BBC een kwartier voor het gebouw effectief instortte.

De enquête werd telefonisch uitgevoerd tussen 23 en 27 augustus bij een duizendtal volwassenen. De foutenmarge bedraagt 3,1 procent. (belga/hln)