Waarom men Hugo Chavez als een gevaar ziet

Een van de meest informatieve websites in het Nederlands taalgebied is Zapruder_inc Het volgende artikel dat daar enkele dagen geleden verscheen vind ik zo goed dat ik het hier volledig heb overgenomen (zie deze pagina voor het origineel)

Westerse media zijn ons al jaren aan het leren dat Hugo Chavez een boze man is die we beter kwijt dan rijk zouden zijn. Donald Rumsfeld vergeleek de verkiezing en politieke opkomst van Chavez al met die van Hitler. Nou is dat niets om serieus te nemen, want het gebeurt wel vaker dat Rummie zich niet helemaal aan de feiten houdt. Bovendien, Chavez is democratisch verkozen, en dat is iets waar ze in de US nog maar weinig ervaring mee hebben, zowel de Presidents-verkiezingen van 2000 als van 2004 worden nu algemeen geacht te zijn gefraudeerd. Als ze al ergens hands-on ervaring hebben met Hitler dan is het wel in de huidige US-regering. Familie Bush was de grootste particuliere financier van Hitler. Kortom, vergeet heel even wat we zouden moeten weten van Chavez, laat je niet misleiden door wat de media uitkraamt en laten we het eens hebben over waarom Chavez dan wel dood moet…

Chavez zit op de grootste olievoorraad ter wereld, volgens het US department of Energy (DoE) vijf maal meer dan de voorraad van Saudi-arabië. Genoeg om Peak-oil nog vele decennia voor ons uit te schuiven. Het is weliswaar zogenaamde supercrude, dik stroperig spul dat niet zo goedkoop te winnen is als de olie van de meeste andere OPEC-landen, maar tegen de huidige olieprijzen is dat geen enkel probleem meer. Dat maakt Venezuela tot een economische supermacht in de dop. Chavez heeft zoveel olie dat hij er graag tegen $50 per vat vanaf wil. Een koopje, ongeveer tweederde van wat de OPEC-olie momenteel kost. “Cut a deal with me. Oil will never drop below a minimum price, but we’ll get off this insane world-destroying $75 a barrel. I’ll give you cheap oil, but you just put a floor under it.” is wat Chavez zei. Dan zou je denken dat de hele wereld, de US voorop, zou staan te springen van geluk. Zoveel olie, en met zo’n goede prijs, daar kunnen heel wat dikke SUV’s nog vele jaren op rijden. Toch?NOT. Met list en bedrog, met enorme zelfverrijking, oorlog en synthetisch terrorisme is het de Bush-clan gelukt om de olieprijs in hun regeerperiode omhoog te krijgen van $18 tot meer dan $70 per vat. De waarde van de (waarschijnlijk gelogen) oliereserves van hun grootste sponsor op Enron na (Exxon) is meer dan een biljoen dollar gestegen. Vrijwel iedereen in deze corporatistische samenzwering is slapend rijk aan het worden dankzij de hoge olieprijzen. En dat verandert de zaak want dan komt het natuurlijk niet zo goed uit als zo’n Chavez dan ineens iedereen goedkope olie wil verkopen. Helemaal al niet als hij de opbrengst ervan dan gebruikt om oprecht het welvaartsniveau in zijn eigen land te vergroten en investeert in zijn buurlanden met eerlijke deals waar geen oorlog of afpersing aan te pas komt. Oliedollars moeten namelijk worden teruggestopt in de Amerikaanse economie, vinden de neocons, dat is nog het enige dat hun dollar en dus hun macht overeind houdt. De zogenaamde Petro-dollar-cycle.
Continue reading

Aardgas in Nederland, wie wordt er wijzer van?

Volgens deze pagina van CNN is er geen land ter wereld waar de inwoners zoveel voor benzine moeten betalen als Nederland. De inwoners van Venezuela betalen het minste: ongeveer 2 eurocent per liter, en dat is geen typefout. Venezuela heeft grote voorraden olie in de bodem zitten, en laat haar burgers daar graag van profiteren, zoals dat hoort.
Nederland heeft een flinke voorraad aardgas, dus zou je mogen verwachten dat de gasprijzen bij ons relatief laag zijn. Fout: volgens een recent artikel van Cogas Energie betalen alleen de Zweden en de Denen meer dan Nederlanders. Het excuus van onze “volkvertegenwoordigers” luidt dat onze gasprijs is gekoppeld aan de olieprijs.

Maar dan mogen we toch op zijn minst aannemen dat deze mega-inkomsten zodanig worden gespendeerd dat we er met zijn allen achter kunnen staan. Weer mis: op 13 juni publiceerde de Volkskrant een artikel met de titel ‘Miljoenen uit aardgas mogelijk in bodemloze put gestort’. Enkele citaten hieruit:

Het kabinet heeft nauwelijks greep op de wijze waarop de opbrengsten uit aardgasverkoop worden besteed. Het geld wordt door hoge ambtenaren zonder controle achteraf verdeeld. De kans is groot dat daardoor honderden miljoenen worden verspild aan verkeerde projecten.

Economen, politici en wetenschappers zijn eensgezind in hun kritiek: de besluitvorming over de aardgasbaten deugt niet. Het kabinet geeft op haastige wijze en op basis van vage criteria geld uit aan innovatieprojecten en infrastructuur. De verantwoording achteraf is summier en cryptisch.

De Delftse hoogleraar Priemus waarschuwt voor een nieuw Betuwelijn-debacle. Zijn vrees wordt gedeeld, blijkt uit een reeks kritische rapporten. De Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid, de Raad voor Economisch Adviseurs, de Algemene Rekenkamer en het Innovatieplatform wijzen op geldverspillerij.

Brandstof uit raapzaadolie kankerverwekkend

Het volgende artikel is verschenen in HNL.be van 30 juni
Leest u het maar goed, want zoals ik de reguliere media inschat zou het wel eens de laatste keer kunnen zijn dat u hier iets over verneemt. Maar laten we hopen dat ik het mis heb, en dat de zaak op een goede manier wordt opgepakt en opgelost.

Brandstof die gewonnen wordt uit raapzaadolie is mogelijk kankerverwekkend. De uitstoot van de milieuvriendelijke brandstof is tien keer zo giftig dan die van diesel op dan emissies van diesel. Dit werd gemeld door de Duitse kranten. Zij verwijzen naar nog niet gepubliceerde resultaten van het landelijke onderzoeksinstituut voor de landbouw in Braunschweig.

Het Duitse ministerie van Landbouw toonde zich in een eerste reactie uiterst bezorgd en vraagt om verder onderzoek naar het kankerrisico. In de Bondsrepubliek is de verkoop van raapzaadolie als brandstof het afgelopen jaar fors gestegen. Dit komt onder meer door de subsidies die de Duiste regering daartoe uitdeelde. Transportbedrijven en landbouwers verbruikten in 2005 ongeveer 213 miljoen liter brandstof gemaakt van raapzaadolie. Wat dat concreet betekent voor de volksgezondheid is niet duidelijk. Of ook brandstof uit koolzaadolie, wat vooral in België verbouwd wordt, kankerverwekkend is, is onbekend.