Het HPV-vaccin fiasco ofwel het succes van de gewone man in de strijd tegen Big Pharma

Een Nieuwe Wereld Orde, de klimaat-hoax, vuile oorlogen, kredietcrisis, gif in uw voeding, een pedofiel als justitie-baas, je zou er droevig van worden. De meeste mensen hebben het idee dat dit allemaal zo groot is dat ze niets, maar dan ook helemaal niets kunnen doen om het tij te keren. Met een dergelijke instelling bent u aan de goden (hele kwaaie in dit geval) overgeleverd. U kunt natuurlijk hopen dat het vanzelf overgaat, maar vooralsnog komt de ‘global elite’ dagelijks dichter bij haar doelstellingen. Maar ook als u zichzelf gewoon en onbetekenend vindt kunt u wel degelijk iets doen. Bijna twee jaar terug was ik, als webmaster van een inmiddels verlaten website, een van de eersten die de verborgen achtergronden van het HPV vaccin in een reeks artikelen toelichtte. Laten we zeggen dat ik samen met enkele andere websites de “indianenverhalen” de wereld in heb geholpen die momenteel over de prik tegen baarmoerderhalskanker de ronde doen.

Resultaat: in Montfoort haalt 35% van de meisjes geen prik, in Friesland 40% en in de Gooi en de Vechtstreek zelfs 50%. Een unicum in de geschiedenis van het rijksvaccinatieprogramma. De alternatieve media heeft zonder enige steun van televisie, kranten of het medisch establisment voor elkaar gebokst dat massa’s mensen nu actief op zoek gaan naar informatie, om vervolgens bewust hun keuzes te maken. Een gigantische klap in het gezicht van Big Pharma en de gecorrumpeerde media.

Toen ik mijn oorspronkelijke artikeltjes componeerde vertrouwde ik erop dat ik, als onderdeel van een heel front van alternatieve media, successen zou behalen. En dat is meer dan gelukt. En er is geen enkele reden waarom u niet hetzelfde zou kunnen bereiken. Zoek een onderwerp dat uw belangstelling heeft, surf een paar uurtjes rond op internet (Google is daarbij uw beste vriend), kijk wat YouTube filmpjes, verifieer de feiten die u gevonden heeft (dit is m.i. het allerbelangrijkste), en schrijf er een leuk stukje over. Onbeduidend zijn, niets kunnen veranderen: het is slechts een keuze die u maakt. Wat mij betreft is niets doen geen optie, en af en toe geeft die keuze me veel voldoening.

Radboud Universiteit verzorgt Joris Demmink-college

Joris Demmink is Secretaris Generaal op het Ministerie van Justitie. Als allerhoogste ambtenaar op het Ministerie valt hij rechtstreeks onder minister Hirsch Ballin. Demmink heeft ook een hobby, hij is namelijk pedofiel en kinderverkrachter.  Althans dat is wat klokkenluider en onderzoeksjournalist Micha Kat beweert op zijn website klokkenluideronline.nl. Kat’s beweringen lijken niet uit de lucht te vallen, want de hoeveelheid feitenmateriaal waarmee Micha Kat de beschuldigingen kracht bijzet is overweldigend.

Kat doet hard zijn best om de affaire Demmink op de politieke agenda te krijgen en onder de aandacht van de reguliere media te brengen, maar corrupt en/of bang als het hele zootje is zijn de successen tamelijk schaars. Maar na een opzienbarende publicatie in HP De Tijd van enkele weken terug is er nu een nieuwe doorbraak: Micha Kat is uitgenodigd om op de Radbout Universiteit een gastcollege te geven over “zijn rol als klokkenluider en de tegenwerking die hij daarbij ondervindt, door in te gaan op de zaak Joris Demmink”. Mede gezien de afsluitende documentaire (Capturing the Friedmans, een film over pedofilie) mag verwacht worden dat Kat alle gelegenheid zal krijgen om de zaak Demmink voor de toehoorders uit de doeken te doen.

Vreemd landje dat Nederland: terwijl in Nijmegen Demmink-kunde wordt gedoceerd volhard minister Hirsch Ballin in zijn volstrekt belachelijke ontkenning dat er überhaupt sprake zou zijn van aangiften tegen Demmink.

Het college is bedoeld voor studenten antropologie en ontwikkelingsstudies, maar via klokkenluideronline.nl kunnen belangstellenden proberen een plaats te bemachtigen. Het college vindt plaats op 10 maart.

Waarom redden we de banken?

De basis van bankieren bestaat uit het beheren van spaargeld en het beschikbaar stellen van krediet, ofwel het uitlenen van geld. Voor het eerste moet de bank rente betalen, voor het tweede ontvangt ze rente. Doordat de hoeveelheid uitgeleend geld factoren hoger is dan het beheerde spaargeld komt er meer rente binnen dan betaald moet worden, en dat verschaft de bank haar inkomsten. Knappe jongen die in zo’n business koppie onder gaat….

Stel nu dat een bank een boel “slechte leningen” heeft uitstaan, zoals Amerikaanse sub-prime hypotheken,  en stel nu dat die bank hierdoor in problemen komt en dreigt om te vallen. Waarom wordt zo’n bank, op kosten van de belastingbetaler, gered? Los van de eventuele verborgen agenda’s (zoals dat men het systeem bewust laat klappen), begrijp ik dat niet zo goed:

Als zowel de hypotheek- en andere schulden zouden komen te vervallen bij het failliet gaan van de bank, hoe erg is het dan als ook de beheerde spaargelden verdampen? Aangezien de totale hypotheekschuld van de Nederlanders ongeveer 3 keer groter is dan alles wat we aan spaargeld hebben, zouden we er gemiddeld een stuk beter van worden als zowel onze schulden als onze spaartegoeden zouden vervallen. Als we dan ook nog een stukje herverdeling in gang zetten, zodat de spaarders alsnog hun geld terugzien, ten koste van de huizenbezitters die door het wegvallen van de kredietverstrekker ineens schuldenvrij geworden zijn, is iedereen happy. Een win-win situatie. Behalve voor de bank,  maar moeten we daar rouwig om zijn?

Misschien denk ik iets te simpel, ik zou heel graag via het contactformulier of via de comments horen waar mijn denkwijze de fout ingaat.

Bezuinigen volgens democratische principes

Maar liefst 7000 lezers van het Algemeen Dagblad is afgelopen week gevraagd op welke posten Den Haag zou moeten bezuiningen, en aan welke uitgaven zeker niet getornd mag worden. De resultaten van de peiling:

De hoogste bezuinigingsscore gaat naar ontwikkelingssamenwerking: 89. Een goede tweede is de Publieke Omroep met slechts 1 procent minder. De deelnemers hebben het ook voorzien op de kostenposten voor cultuur en defensie met achtereenvolgens 87 en 78 procent.

Het Algemeen Dagblad is politiek gezien redelijk neutraal, en het lijkt me een gerechtvaardigde conclusie dat wat 7000 AD-lezers vinden enigszins representatief moet zijn voor de mening van het Nederlandse volk.
In een democratie zou dat betekenen dat er bezuinigd gaat worden op ontwikkelingssamenwerking, op cultuur en op defensie.

Maar tegenwoordig gaat dat anders. Na een gastcollege over de financiële crisis op de Erasmus Universiteit in Rotterdam riep Baas Bos het ‘geen goed idee’ te vinden de problemen ‘af te wentelen op mensen in het buitenland die het nog moeilijker hebben dan wij’. Ofwel: schijt aan wat het volk wil!

Dat belooft weer wat voor hulpbehoevende bejaarden!

Stimuleringsplan Amerikaanse economie: 954 miljoen dollar voor vaccins

In de Amerikaanse Senaat is vandaag een akkoord bereikt over een stimuleringsplan voor de economie van 780 miljard dollar. Zoals het vaak gaat met dit soort plannen was er zoveel haast om de boel goedgekeurd te krijgen dat de politici die hun stem erover moesten uitbrengen de kans niet kregen om het plan te lezen. Een lezer van NaturalNews.com heeft dit wel gedaan, en ontdekte de volgende passage:

$954,000,000 shall be used as an additional amount to carry out the immunization program authorized by section 317(a), (j), and (k)(1) of the Public Health Service Act (”section 317 immunization program”)

Vrij vertaald betekent dit dat er bijna 1 miljard dollar uitgetrokken zal worden voor nieuwe vaccinaties voor kinderen. En dan te bedenken dat Amerikaanse kinderen al 28 injecties ontvangen, ruim tweemaal zoveel als 30 jaar terug.
De grote vraag is natuurlijk wat dit te maken heeft met het oplossen van de economische crisis. Is de regering Obama soms van plan een vaccin tegen algehele economische malaise te ontwikkelen?

Wij van vrijheidsnet vermoeden een duisterder agenda.

Bisschop Richard Williamson, haatzaaier of kritisch denker?

Onderstaand bericht is op Nujij.nl geplaatst maar als gevolg van de gedachtenpolitie razendsnel weer verwijderd. En dat terwijl nergens in het artikel staat dat ik het met de bisschop eens ben, het enige wat ik doe is opkomen voor zijn recht om zijn mening te uiten. Vrijheid in Nederland.

Al dagen staan de media bol over de zogenaamd schandalige uitlatingen van bisschop Richard Williamson. Met het beëindigen van de excommunicatie van deze bisschop heeft Paus Benedictus XVI een ware rel ontketend, Richard Williamson is namelijk een haatzaaiende anti-semiet en holocaust-ontkenner.
Maar als we onze programmering -dat critici van de officiële lezing over de holocaust eng zijn- even aan de kant zetten en luisteren naar wat de man te zeggen heeft zouden we een heel ander beeld kunnen krijgen.
Williamson geeft aan dat hij tot zijn gevaarlijke standpunten gekomen is na bestudering van o.a. het Leuchter report. Fred Leuchter is, zo vertelt de bisschop in het interview dat u hieronder kunt bekijken, een vooraanstaand expert op het gebied van het bouwen van gaskamers. Voor het voltrekken van de doodstraf wordt in diverse Amerikaanse staten nog gebruik gemaakt van blauwzuurgas om terdoodveroordeelden te executeren, en Leuchter is de man die als geen ander weet hoe zo’n ruimte gebouwd moet worden.
Voor zijn werk kwam Leuchter op een gegeven moment terecht in Polen, waarbij hij de taak kreeg om de gaskamers, waarin miljoenen joden zouden zijn vermoord, te bestuderen en te getuigen over zijn bevindingen. Nogal onvoorzien kwam hij daarbij tot de conclusie dat deze gaskamers onmogelijk gebruikt konden zijn voor het grootschalig vermoorden van mensen. De schoorstenen waren veel te laag (extreem gevaarlijk voor de directe omgeving), de deuren niet luchtdicht, er was geen afzuigsysteem, enzovoorts.
Williamson komt op grond van wetenschappelijk bewijsmateriaal, waarvan hij meent dat het accuraat is, tot de conclusie dat het aantal omgekomen joden vele malen lager ligt dan de officiële 6 miljoen, en dat daarbij geen gaskamers gebruikt zijn.

Er is één ding waar u in de media nimmer iets over zult lezen, en dat zijn de argumenten. Bisschop Williamson is een holocaust-ontkenner, en dus een gevaarlijke haatzaaier die achter tralies thuis hoort. Dat is alles wat we moeten en mogen weten.
Sinds wanneer is de waarheid niet meer bestand tegen afwijkende opvattingen?

Hieronder het Youtube-interview:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=k6C9BuXe2RM&amp]